Nel "mare
magnum" dell’odierna devastazione dei boschi meridionali,
la notizia di un censimento dei "boschi vetusti" si
presta a diversi commenti, ma anche ad inevitabili ma istruttivi
paragoni. I corsi e ricorsi storici ci informano come l'ultima
quotizzazione post-unitaria abbia contribuito a distruggere
le primigenie foreste dell’Appennino meridionale.
In realtà
il fenomeno delle quotizzazioni demaniali nascondeva, in molti
casi, la cessione dei boschi ai padroni del vapore e agli speculatori
delle ferrovie. Le cronache parlamentari di eminenti onorevoli
meridionalisti citano l’esempio del Bosco di Monticchio
in Basilicata, che dopo essere stato espropriato agli ordini
religiosi fu ceduto, con un forte ribasso d’asta, agli
speculatori delle banche francesi e di quelle svizzere a cui
il governo italiano si era rivolto per dare liquidità
al nascente capitalismo del nord. I boschi resero possibile
la costruzione delle traversine ferroviarie e la legna residua
venne utilizzata per produrre carbone vegetale. L’auspicio
odierno è, quindi, di veder salvaguardare le residue
“vetuste foreste”. Non certo vorremmo il loro nuovo
sfruttamento commerciale, in un panorama ambientale segnato
da una potente lobby della motosega, mentre sono noti gli effetti
dei cambiamenti climatici globali sul fondamentale ruolo equilibratore
che rivestono i boschi dell’Appennino meridionale per contrastare
gli effetti locali del clima a queste latitudini. La cosiddetta
filiera del legno inventa un nuovo combustibile denominato “pellets”,
se di piccole dimensioni, che prende il nome di “cippato
vergine” se di maggiore dimensione.L’opportunità
di questa trasformazione viene offerta dagli incentivi pubblici
per l’uso di energie alternative che guardano allo sfruttamento
industriale delle foreste considerate “serbatoio di CO2”
in alternativa alle fonti fossili ed al petrolio.
L’utilizzo
del pellets e del cippato vergine avviene in grandi centrali
a biomassa (se ne sono previste sino a 40 MW di potenza), costruite
ovunque nel sud da grandi imprese energetiche e in piccole caldaie
domestiche, nonostante l’allacciamento al gas che ha reso
possibile la ricomposizione delle estensioni forestali in Italia
distrutte nell’ottocento ma anche dal taglio forestale
illegale che ancora viene praticato nei continenti americani,
europei ed asiatici che rifornisce legno all’occidente
industrializzato. Scomparsa la tradizionale impresa boschiva,
nata dalla ottocentesca “saga della carbonella”, per
molti decenni considerata in Italia il combustibile dei poveri,
le industrie energetiche fanno affidamento sui laureati e laureandi
nel settore forestale che hanno incrementato una domanda specializzata
di lavoro ed una legislazione regionale che lega, con una sorta
di catena distruttiva, il compenso professionale allo sfruttamento
intensivo e produttivo delle foreste. Il nuovo martello forestale
con il simbolo delle istituzioni regionali ha sostituito quello
storico in dotazione al Corpo Forestale dello Stato relegato
a cimelio, delineando, in questo passaggio, anche una diversa
finalità. Per giustificare socialmente o per “compensare”
il taglio forestale all'interno del Demanio ricadente anche
all’interno di aree protette, in alcune regioni come la
Basilicata, notoriamente ricca di boschi, si sono stilate classifiche
dei "poveri" (o piuttosto nuovi clienti della politica?)
che possono accedere gratuitamente ai benefici derivanti dal
taglio del bosco. Preoccupa il ricorso a questi metodi, per
certi borbonici, con cui le istituzioni tenderebbero a giustificare
dal punto di vista sociologico i tagli forestali, in assenza
di moderne politiche per le aree protette e di quelle forestali,
oggi esautorate per fare spazio allo sfruttamento industriale
del bosco. Non è infatti raro veder “martellati”
e poi segati alberi secolari, all'interno delle aree protette
e nel demanio regionale ereditato dallo Stato proprio per gli
scopi di tutela. La classificazione di "deperiente"
o "legna secca" viene troppo spesso abusata per giustificare
interventi di ben più vasta portata. Si apprende così
che sono oltre 540 i “bisognosi” residenti autorizzati
a far legna nella Foresta Demaniale Regionale di Lagopesole
(171 beneficiari), nella Foresta Demaniale Regionale Grancia
Caterina (49 beneficiari per legna secca ed in piedi), nella
Foresta Demaniale Regionale Fossa Cupa (88 beneficiari tra le
varie categorie di prelievo), nella Foresta Demaniale di Rifreddo
(90 beneficiari tra varie forme di prelievo), nella Foresta
Demaniale Regionale Bosco Grande (140 beneficiari). Gratuitamente
e per quantità imprecisate di legname secco, in piedi
e concesso in altre forme, questi poveri o presunti tali contribuiranno
ad avvallare la nuova svendita del patrimonio forestale di ben
più gravi proporzioni a vantaggio delle industrie energetiche
in un capitalismo neo-feudale. Per le foreste sono stati redatti
ed approvati Piani di Assestamento Forestale (che sono pur sempre
piani economici di taglio, ché ne dicano i laureati in
scienze forestali!) assegnati in lotti per il taglio alle imprese
che, non si sa se hanno versato nelle casse dei Comuni o in
quelle regionali, i relativi importi di concessione. O forse
si è concesso gratuitamente il taglio dei boschi deperienti,
così come si è fatto per gli estrattori fluviali
per il servizio reso alla collettività per aver ripristinato
l’officiosità fluviale, un termine che definisce
l’operazione d’ufficio gratuita finalizzata a toglier
pietre dall’alveo ostruito dei fiumi? Dietro queste pubbliche
“officiosità” vi si potrebbero vedere altri
scopi, certamente non di beneficenza!. Le Foreste Demaniali
Regionali, pari a circa 14.000 ettari in Basilicata, secondo
la Lr.28/94 in materia di aree protette dovevano costituire
il Demanio Naturalistico Regionale per la successiva istituzione
di Aree Protette. In alcuni casi, come nel Comune di Orsomarso,
nel parco nazionale del Pollino, in cambio di poche decine di
migliaia di euro all’anno, i boschi della Valle del Lao,
saranno affidati dal Comune in gestione a società del
nord specializzate per la produzione di bio-pellets per la vicina
mega centrale del Mercure o destinati ad usi definiti ecologici.
Questa operazione
viene giustificata per far quadrare il bilancio in rosso di
un comune dell’Appennino che deve lottare contro lo spopolamento,
mentre la gestione di un parco nazionale che esiste solo sulla
carta non provvede ad indennizzare il mancato taglio, così
come consentirebbe di fare la legge nazionale in materia di
aree protette, incentivando l’uso sociale del bosco, inteso
come bene collettivo.Ed allora, come si giustifica l’accademico
ricorso ai censimenti dei boschi vetusti, agli inutili elenchi
di specie rare e minacciate ed alla tutela dei parchi declamata
solo sulla carta? Potremo ancora annoverare nei boschi dell’Appennino
le ormai sparute e secolari querce, testimonianza di quello
che una volta costituivano i "boschi veri", cancellati
per sempre non solo dalle carte forestali? Spariranno anche
i rari e meravigliosi aceri ricci, gli endemici acer lobelii,
gli ombrosi faggi e le profumate roveri, testimonianza delle
diversità biologica del nostro Appennino e polmone verde
del Mediterraneo?
[www.pandosia.org]
