Inciuci, vincoli ed interessi bipartisan ad Irsina. Qual è la verita?
Eufemia Dicandia, capogruppo in consiglio comunale per la coalizione centrosinistra per Irsina, risponde a muso duro alc oordinatore cittadino del Pdl Eugenio Valluzzi sul tema del vincolo paesaggistico. In una nota Eufemia Dicandia spiega le posizioni della sua coalizione e tende la mano al Pdl per perorare questa importante causa in modo unitario. «La ragione, secondo Valluzzi – spiegaDicandia – sta nel fatto che per bloccare l’iter di approvazione del progetto per la realizzazione della centrale a gas da 400 MW ad Irsina, la Sovrintendenza per i beni artistici e culturali della Basilicata ha apposto il vincolo. A conclusione del suo documento, Valluzzi mi chiedeva a cosa serva raccogliere le firme per togliere il vincolo paesaggistico ad Irsina dal momento che nel Consiglio Comunale del 6 settembre scorso,io ho dichiarato di essere contraria alla costruzione della centrale termoelettrica ad Irsina.
Rispondo rivolgendogli a mia volta delle domande: solo un vincolo paesaggistico può impedire la costruzione della centrale ad Irsina? Dire no alla costruzione della centrale significa dover accettare il vincolo paesaggistico? Non si può essere sia contro la centrale sia contro il vincolo? Io sono contro entrambi perché sia l’una che l’altro arrecherebbero danni e non benefici ad Irsina. Una centrale a turbogas da 400 MW non serve ad Irsina; essa sarebbe dannosa per la salute di noi cittadini e per il territorio. Il nostro fabbisogno energetico può essere ampiamente soddisfatto con le fonti alternative tant’è che io ho proposto, nella zona industriale di Irsina, l’impianto di un parco fotovoltaico, proprio dove vorrebbero far sorgere la centrale. Questo dimostra che non si vuole dire no a tutto,ma solo a ciò che è compromettente e dannoso per la nostra comunità. il piano energetico della Regione Basilicata, governata dal Centro Sinistra, non prevede la centrale ad Irsina, mentre risulta che il Ministero dell’Industria, espressione del governo di Centro Destra, darebbe parere favorevole qualora la vertenza giudiziaria presso il Tar di Basilicata si concludesse sfavorevolmente rispetto alle tesi sostenute dalla Sovrintendenza Irsina deve trovare un suo modello di sviluppo compatibile con l’ambiente e rispettoso della vocazione territoriale: agricoltura di qualità e piccola impresa. Le tue preoccupazioni, caro Valluzzi, sono anche le mie! –infervora Dicandia- Bene ha fatto, dunque, la Sovrintendenza ad esprimere parere negativo sulla centrale perché nelle vicinanze dell’area dove essa sorgerebbe ci sono il polmone verde di Verrutoli, l’oasi di San Giuliano e aziende che fanno agricoltura biologica. Le ragioni della Sovrintendenza sono le nostre ragioni, però io non accetto che per bloccare la centrale, la Sovrintendenza ci imponga il vincolo paesaggistico su tutto il territorio. Non sono pregiudizialmente contro il vincolo; al contrario esso sarebbe un lusso per Irsina, se questa avesse un’economia fiorente.
L’apposizione di un vincolo va studiata;ponderata, concordata con l’Amministrazione e Ia popolazione. Si potrebbe, per esempio, vincolare proprio l’area industriale (quella della centrale) per le ragioni che ho espresso e far sorgere li impianti fotovoltaici che non sono a forte impatto ambientale, né dannosi per la salute e l’agricoltura. Dunque, se davvero il Pdl di Irsina è controil vincolo paesaggistico -conclude- almeno nei termini imposti, uniamo le forze e dialoghiamo sia con la S0vrintendenza, sia con il Ministero e invitiamo tutti i cittadini a partecipare alle iniziative che insieme intraprenderemo compresa la raccolta firme già in atto».
Leave your response!